Menu
Los cambios políticos experimentados en México durante las últimas décadas y la transición del poder continúan generando un debate profundo sobre la naturaleza del régimen actual, durante la mesa “Derecho” del Foro Nexos. Cambio de régimen: Año Cero, llevado a cabo en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) 2025, especialistas coincidieron en que el sistema político mexicano oscila peligrosamente entre tendencias autoritarias y la fragilidad democrática.
El escritor y periodista Jesús Silva-Herzog Márquez ofreció una cruda síntesis del panorama, señalando que el ciudadano mexicano es víctima de dos males políticos mayores y contradictorios: el exceso de poder y la ausencia del poder estatal.
“Por una parte, tenemos este ogro autoritario y, por el otro lado, tenemos este ogro criminal. El ciudadano mexicano, en ese sentido, es víctima, en estos momentos, de los dos males mayores de la política: ser víctima del exceso de poder y ser víctima de la ausencia del poder estatal. Eso me parece que es el monstruo de dos cabezas que es el nuevo régimen político”.
El analista profundizó que los cambios recientes no solo representan una erosión de la democracia liberal, sino el fin de un sistema de democracia liberal, haciendo difícil imaginar una pronta restauración democrática debido a la rapidez y profundidad de las transformaciones.
La especialista en derecho Ana Laura Magaloni afirmó que el cambio de régimen es claro, pero su característica más amenazante no es la falta de democracia per se, sino el poder casi autoritario que se ejerce con alta arbitrariedad en la toma de decisiones.
Magaloni destacó el riesgo que implica la mayoría calificada del régimen en turno: “Tienen mayoría calificada para cambiar cualquier ley, cualquier constitución; desde ahí no se construye ningún límite jurídico, porque disponen de las reglas y eso es lo más amenazante de momento, porque no sabemos bien cómo frenar esa arbitrariedad del poder o cómo predecirla”.
En cuanto a las reformas judiciales impulsadas recientemente, el analista Jesús Garza Onofre cuestionó su funcionalidad, institucionalidad y jurisdicción. Manifestó preocupación por el riesgo de que el populismo llegue al Poder Judicial si los jueces son elegidos por voto popular.
“Si el populismo ya está en varios ámbitos de la vida pública, también va a llegar el populismo al ámbito del derecho, y esto significa respuestas fáciles a problemas complejos”
La mesa “Derecho” se llevó a cabo en el marco del Foro Nexos. Cambio de régimen: Año Cero, en la FIL 2025 donde el debate giró en torno a los cambios políticos profundos que ha vivido México, que se esperan permeen por generaciones.
